| olegvm ( @ 2009-07-03 11:03:00 |
Мой комментарий о большевизме
http://urukhaj.livejournal.com/18179.htm l?thread=210435#t210435
Я большевизм отчасти оправдываю и попытаюсь объяснить почему.
1) Античеловеческой идеологию коммунизма я не считаю. Коммунистическая идеология это гуманистическая идеология со своими плюсами и минусами, не лучше и не хуже либерализма, и гораздо лучше фашизма. Даже Ленин, Троцкий и Сталин (все трое не самые приятные представители человеческого рода) субъективно мне симпатичнее Гитлера, Геринга и Геббельса, которые у меня вызывают уже полное отвращение.
2) Я совершенно иначе оцениваю Февраль, гражданскую войну и белое движение.
На мой взгляд, февраль уничтожил те традиционные политические условия, которые пусть даже и по инерции обеспечивали в России социальный если и не мир, то отсутствие полномасштабной войны, социальную сложность и сотрудничество классов в строительстве единого государства.
3) В отсутствие монархии образованный и культурный класс России утратил какую-либо легитимную возможность диктовать свои условия плебсу и добиваться от него каких-то жертв для общегосударственных целей. Он не имел на это морального права и не имел для этого силовых возможностей. Я совершенно не намерен плебс идеализировать, но, во-первых, это тоже люди, а, во-вторых, образованному классу они ничего не должны.
4) В сложившейся после Февраля ситуации единственным реальным способом сохранить государство, и обеспечить более или менее нормальную жизнь города была диктатура над плебсом, но опирающаяся на сам плебс, на его активные и мобильные элиты. Это и был путь большевиков. И ИМХО после Февраля для России это было наименьшим злом.
5) За белым движением я не вижу какой-то особой борьбы с античеловеческими идеологиями, которые к тому же и не были тогда никому известны и понятны. А в основном я вижу борьбу оскорбленной белой кости за свое право командовать плебсом и снисходительно ему тыкать. Плюс казачество воевало за свои интересы.
Я не знаю мотивацию бойцов Ижевской и Воткинской дивизий, но в любом случае это такая капля в море, которую можно не рассматривать.
6) Диктатура, опирающаяся на плебс, с неизбежностью привела к варваризации и упрощению культурной, политической и социальной жизни России.
Ожесточение гражданской войны опять же таки с неизбежностью привело к созданию мощных репрессивных органов.
Варваризация, всеобщее ожесточение и сила репрессивных органов обеспечили тот рисунок политической жизни, который мы имели в 20-е - 30-е годы.
7) Экономическая система, которая в результате была построена, представляла собой гибрид из идеологических построений, неких народных идеалов, здравого смысла и требований внешнеполитической конъюнктуры. Это была достаточно эффективная система, позволившая России с трудом, но конкурировать с более развитым Западом.
8) "Нормальную рыночную экономику" я не ненавижу, но и объектом веры и поклонения для себя не делаю. Это инструмент. Порой пригодный, порой непригодный.
http://urukhaj.livejournal.com/18179.htm
Я большевизм отчасти оправдываю и попытаюсь объяснить почему.
1) Античеловеческой идеологию коммунизма я не считаю. Коммунистическая идеология это гуманистическая идеология со своими плюсами и минусами, не лучше и не хуже либерализма, и гораздо лучше фашизма. Даже Ленин, Троцкий и Сталин (все трое не самые приятные представители человеческого рода) субъективно мне симпатичнее Гитлера, Геринга и Геббельса, которые у меня вызывают уже полное отвращение.
2) Я совершенно иначе оцениваю Февраль, гражданскую войну и белое движение.
На мой взгляд, февраль уничтожил те традиционные политические условия, которые пусть даже и по инерции обеспечивали в России социальный если и не мир, то отсутствие полномасштабной войны, социальную сложность и сотрудничество классов в строительстве единого государства.
3) В отсутствие монархии образованный и культурный класс России утратил какую-либо легитимную возможность диктовать свои условия плебсу и добиваться от него каких-то жертв для общегосударственных целей. Он не имел на это морального права и не имел для этого силовых возможностей. Я совершенно не намерен плебс идеализировать, но, во-первых, это тоже люди, а, во-вторых, образованному классу они ничего не должны.
4) В сложившейся после Февраля ситуации единственным реальным способом сохранить государство, и обеспечить более или менее нормальную жизнь города была диктатура над плебсом, но опирающаяся на сам плебс, на его активные и мобильные элиты. Это и был путь большевиков. И ИМХО после Февраля для России это было наименьшим злом.
5) За белым движением я не вижу какой-то особой борьбы с античеловеческими идеологиями, которые к тому же и не были тогда никому известны и понятны. А в основном я вижу борьбу оскорбленной белой кости за свое право командовать плебсом и снисходительно ему тыкать. Плюс казачество воевало за свои интересы.
Я не знаю мотивацию бойцов Ижевской и Воткинской дивизий, но в любом случае это такая капля в море, которую можно не рассматривать.
6) Диктатура, опирающаяся на плебс, с неизбежностью привела к варваризации и упрощению культурной, политической и социальной жизни России.
Ожесточение гражданской войны опять же таки с неизбежностью привело к созданию мощных репрессивных органов.
Варваризация, всеобщее ожесточение и сила репрессивных органов обеспечили тот рисунок политической жизни, который мы имели в 20-е - 30-е годы.
7) Экономическая система, которая в результате была построена, представляла собой гибрид из идеологических построений, неких народных идеалов, здравого смысла и требований внешнеполитической конъюнктуры. Это была достаточно эффективная система, позволившая России с трудом, но конкурировать с более развитым Западом.
8) "Нормальную рыночную экономику" я не ненавижу, но и объектом веры и поклонения для себя не делаю. Это инструмент. Порой пригодный, порой непригодный.