March 7th, 2012

Не знал я такого о Шоу

http://wyradhe.livejournal.com/235674.html?thread=6223258#t6223258

"То мнение, что лицо должно быить гарантировано от физического уничтожения /со стороны государства/, пока оно не совершает умышленного убийства, мятежа против власти, похищения детей и т.п. - это мнение не только неоправданно ограничивает социальную ответственность и поощряет множество нетерпимых отклонений в поведении, лежащих за пределами этих норм, но еще и отвлекает от действительного оправдания казни, которое всегда заключается в том, что данное лицо непоправимо не подходит для жизни в обществе (incorrigible social incompatibility), и ни в чем другом. Единственная страна, которая все же пробудилась для этого расширения социальной ответственности - это /сталинская/ Россия"

России пришлось ввести ЧК и бессудные расправы по произволу карателя, так как
"никакой, даже расширенный уголовный кодекс, с его списком конкретных вин и конкретных наказаний, не смог бы послужить обеспечением ни для таких /необходимых/ казней, ни для растущей необходимости как-либо распорядиться людьми, которые не хотели или не могли встроиться в новый порядок вещей, признав его новую мораль.... Гарантией от злоупотребления казнями здесь является то, что ЧК не заинтересовано в ликвидации кого-либо, пока он может быть сделан общественно полезным".

"только приватизация, только хардкор"

Оригинал взят у krylov в "только приватизация, только хардкор"
Вот читаю Бутрина про Маргарет Тэтчер.

И с грустью констатирую, что безумная любовь наших "правых" интеллигентов к Тэтчер, Рейгану и Пиночету - это, в сущности, самое обычное садо-мазо.

Тэтчер безумно привлекательна для определённой части публики именно в качестве Строгой Госпожи, которая которая "не будет входить в ваше положение". Которая "сечёт плёткой" и "мучает детишек". Они любят её именно за то, что она с холодной змеиной улыбкой на устах отнимала бесплатное молочко, ах хорошо.

При этом экономические успехи (или их полное отсутствие) товарищей не волнуют совершенно. Более того, их отсутствие очень желательно. Тот же Бутрин начинает свои восторги с вот такой картинки:

По улицам английских городов впервые за последние годы лилась грязь, смешанная со снегом, муниципальные бюджеты не справлялись с оплатой коммунальных служб, и пестрый мусор летал по улицам, а уголь, за который баронесса Тэтчер так упорно сражалась с шахтерами Шеффилда, был таким дорогим, что по ночам приходилось вылезать из сырой постели и прижиматься к еле теплому радиатору отопления — с непривычки. В эту зиму на дорогах из пригородов Кембриджа в центр почти во всяком автомобиле ехало по этой ледяной каше не меньше чем четверо — так дешевле. Над головой взлетали военные транспорты в Ирак — начиналась "Буря в пустыне", а вечером бездомные раскидывали, как шатры, свои картонные коробки из-под холодильников и орали друг на друга хрипло, как вороны.


Это, собственно, и был итог гениальной политики "железной леди". Честно говоря, такое называется эпик фейл. Но нет же - картинка подаётся с ВОСТОРГОМ. Боже, как хорошо - как грязно, как холодно, как темно, как антисоциально! У любителей экономического хардкора всё внутри сладко сжимается при словах "непопулярные меры". А "урезание расходов" они ощущают почти физически - вот и любимый Пиночет тоже кой-кому кой-чего урезал и прижигал, ах как это возбуждает [1].

Ну а пресловутое "зато при Тэтчер росла экономика" - означающее, собственно, что росли доходы нескольких тысяч финансистов и госчиновников [2], которые на весь этот ужас смотрели из окошечек своих лимузинов - отлично вписывается всё в ту же картину: холёные "господа" во фраках спускаются в страшный подвал, где к чугунным каким-нибудь кольцам прикованы обнажённые и трепещущие рабы и рабыньки, коих сейчас будут накаааазывать.

"Настоящий капитализм" для таких товарищей - именно это. Без пресловутого звериного оскала капитализм им не мил. Нееет, только кровь, только закрытие предприятий, только плётка, только бюджетная дисциплина, только безработица, только нищета, только пытки на стадионе, только разгоны демонстраций, только приватизация, только хардкор.

Неудивительно, что у нормального человека, читающего этакое, тут же возникает желание записаться как минимум в социал-демократы, а то и запеть "вставай, проклятьем заклеймённый". Что, конечно, тоже неправильно, потому что все эти эрекции от клейма - тоже из той же унылой оперы.

[1] Разумеется, реальный "тетчеризм" или "рейганомика" - гораздо более сложные и интересные явления, чем садистские картинки, рисуемые нашими "обозревателями". Например, та же самая железная леди обложила местную нефтянку убойным девяностопроцентным сверхналогом, из которого и финансировались реформы. У наших любителей экономического садомазо подобные идеи вызывают ужОс: "нееееет, всю нефть выкачать и деньги вывезти". Также Тэтчер боролась с миграцией и гастарбайтерством, считая, что рабочие места в Британии предназначены для британцев. Понятно, что на это скажет любой отечественный пиночетовец, который обычно голосует за трудолюбивых мигрантов всеми конечностями.

[2] Кстати, массовый прикорм высшего госаппарата через "уход в бизнес" (на подготовленную во время исполнения должностных обязанностей почву) в Британии начался именно при Тэтчер, до этого подобная практика считалась незаконной и неприличнрй. Но в этом вопросе железная тётя проявила редкую снисходительность и "понимание нужд".


ДОВЕСОК. Бодрая ирландская песня про Тэтчер:



)(

Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 1

Оригинал взят у krylov в Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 1
Ну, про вчерашнюю Пушкинскую уже написали достаточно, есть всякие фотки, видео и так далее. Что кто говорил и что делал (в том числе мои соратники и я) – скоро можно будет, наверное, посмотреть в записи. Если кому хочется впечатлений – вот, к примеру, вполне объективный (и совсем не комплиментарный) постинг.

Я же пока хочу сказать два слова о двух чисто психологических проблемах оппозиции. В основном, так уж получилось, либеральной и «общественнической» - но и к левым, и к националистам это тоже относится. Короче, полезно будет прочитать всем.

Во-первых, для многих оппозиционеров, вроде бы даже «умом понимавших», что Путин себе так или иначе коронуется в первом туре, с жирной цифрой (и даже обсуждавших это как очевидную для всех истину на разных собраниях, в интервью и т.п.) результаты выборов оказались прямо-таки убийственно разочаровывающими. Оказывается, они ждали чего-то другого, или хотя бы «по-другому» - ну, чтобы Путин воцарился бы как-нибудь особенно глупо и смешно, с очень заметными и легко отслеживаемыми фальсификациями, под возмущённый гул западной прессы, проклинаемый и ненавидимый всей страною. И главное – чтобы он выглядел маленьким и грустным, и его сторонники тоже… Шумное ликование пропутинской клаки и относительно бодрый вид самого главного фигуранта повергли эти чувствительные души в необычайное уныние. «Видим, яко зима хощет быти; сердце озябло и ноги задрожали» (с) Аввакум Петров)

Хочется спросить – братцы-кролики, а вы чего ждали? Что Путин каким-то чудом НЕ выиграет? Вы в своём уме? Или вам был нужен второй тур? А что вы от второго тура ждали такого-этакого, собственно? Опять же, выигрыша Зюганова или Прохорова? Опять же, вы в своём уме? Нет, вы хотели чего-то другого? Чего же? Да скажите честно, что хотели ровно одного: унижения Путина. Чтобы Путин был вынужден конкурировать с жалким Зюгановым, или, наоборот, с двухметровым миллиардером Прохоровым. То есть – в случае Зюганова – вынужден был бы выслушивать дерзости от какой-то там серой беззубой мыши, которую и держат-то за серость и беззубость? А в случае Прохорова – вынужден был бы сам смотреться серой мышью на фоне роскошного мажора, так? Ну так ведь и Путин это прекраснейшим образом понимает. И именно поэтому сделал всё, чтобы такого сценария избежать. Что тут непонятного?

Точно так же, Путин во время всей этой компании всячески избегал именно унижения. Потому что был уже унижен (и разъярён), и потому что чувствовал, что от него хотят именно что позора. Он предпринял все возможные меры, чтобы позора избежать. До конца всё равно не получилось (нервный срыв у Путина таки имеет место быть), но они очень старались. А как иначе, в его-то положении?

Далее, свист и улюлюканье запутинских, платных и бесплатых. Опять же простите, а вы чего ждали? Благородной снисходительности и готовности к разумным компромиссам – «мы победили, а теперь давайте признаем, что наши уважаемые оппоненты по-своему правы, и прислушаемся к ним»? Такое бывает, когда победитель умён и дальновиден - и когда действительно имеет место Настоящая Чистая Победа, к тому же достигнутая малой кровью (это важное условие). Но ведь и Путин лично, и вся запутинщина (включая тех, кого купили или заставили запутинствовать, эти даже в первую очередь) чувствуют себя совсем не победоносными рыцарями в белом, а наоборот – еле вырвавшимися из белого кольца. При этом униженными и оплёванными. Теперь они будут сводить счёты с теми, кто их три месяца держал в осаде, дразнил, плевал и доводил до слёз. У них праздничек, чего ж вы хотите. Причём как бы не последний, потому что с этого момента любая очередная путинская глупость или гадость будет лететь им персонально в лицо: «ваш президент сделал то-то, ваш Путин не сделал сего-то, ваш презик, ваш, ВАШ, ВАШ, за которого вы глотки рвали, опять обгадился». А то, что очередное правление Путина славным не будет – это даже самые отмороженные охранители понимают.

С этого пункта плавно переходим ко второму вопросу.

) продолжение в следующем постинге (

Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 2

Оригинал взят у krylov в Антипутинская оппозиция после выборов. Часть 2
К предыдущему.

Растерянность и ощущение неудачи очень часто вызывает откат до предыдущей стадии психического развития. Человек, вроде бы давно преодолевший какие-то комплексы, проблемы или дурные привычки, вдруг снова начинает их проявлять. Элегантный директор фирмы, получивший неприятное известие о разрыве контракта, сидит у себя в кабинете и грызёт ногти – детская привычка, от которой он вроде как избавился ещё в седьмом классе. Профессиональный телеведущий с отлично поставленным голосом, в гневе начинает заикаться – была у него в юности такая проблема, логопед помог, потом курсы ораторского мастерства, а вот поди ж ты. А давным-давно слезший с табака бывший курильщик, узнав о смерти любимой тёщи, ищет сигаретку.

Примерно то же самое сейчас произошло с той частью нашей оппозиции, которая имела в качестве родовой травмы народофобию, она же быдлоненавистничество. Каковое в связи с итогами выборов резко обострилось и начало выплёскиваться в самых неприличных формах. Раздосадованные оппозиционеры ругательски ругаются на проклятый путинский электорат, постоянно сбиваясь на привычные разговоры про «страну рабов, толпы быдла, пир сволочи, торжество хама».

Начальство и начальские, естественно, радуются, потирают руки и собирают урожай. . «Смотрите-смотрите, люди добрые запутинские, как же эти болотные сволочи вас ненавидят и какими словами называют».

Делается это просто и незатейливо. Вот, скажем, известная Юлия Латынина (журналист, писательница, оппозиционерка) взяла да и написала, что на запутинском митинге были «не люди, а анчоусы» и что все, голосовавшие за Путина – «люмпены и быдло». Тут же эту цитатку аккуратно, не повреждая крылышек, ловит не менее известная Марина Юденич (журналист, писательница, путинистка) и помещает в любовно подобранную коллекцию фразочек и цитаток. Дальше это распространяется как компромат на оппозицию в целом. Естественно, это расходится по сети, причём остывающее блюдо подогревается заботливо подкидываемыми комментами как бы от оппозиции «ну да, в самом деле анчоусы, гнусное быдло, уродцы, запутинская чернь, шваль, мразь, дрянь, срань и вообще жёлтые земляные червяки». Что опять же подшивается и т.п. [1]

Ну ладно Латынина. Она к антипутинской оппозиции отношение имеет косвенное, у неё свои интересы и свои работодатели, не будем уточнять. Но нечто подобное начали демонстрировать и люди, стоящие ближе. Из них тоже полезли анчоусы.

Причём плохо не то, что они «дают на себя компромат». Плохо то, что они позволяют себе так думать и чувствовать на самом деле. Дают волю именно тем эмоциям, которые сейчас крайне противопоказаны.

Сейчас основная цель путинской пропаганды – убедить всех, и прежде всего оппозицию, что «вам, суки, опять не повезло с народом». А народ-то он такой, запутинский, а ваши рожи ненавидит и голосует за Путина, за вас только мальчики-мажоры с айфонами. Вас малая горстка, а за нами великая страна. Вот придут мужики с Уралмаша, они ваши айфоны хрусть – и пополам.

В ситуации, когда протесты не прекращаются (а она именно такова, потому что недовольных Путиным выше критической отметки, и они никуда не делись, что и показало пятое марта), единственный способ избежать резкого роста рядов незапутинцев – ПЕРЕССОРИТЬ ОБЩЕСТВО ПРЯМО СЕЙЧАС. Разбить его на «голосовавших за Путина» и «голосовавших против Путина», и чтобы обе стороны наговорили друг другу достаточно гадостей и мерзостей, чтобы «не простить друг друга никогда».

Или, несколько более наукообразным языком – оппозицию хотят вернуть к самоощущению МАРГИНАЛОВ. Которых горстка на плоту, а вокруг бушует враждебное море. И остаётся держаться за руки, чтобы не пропасть поодиночке. А потом начинать кушать друг друга, что обычно и происходит на таких плотиках.

При этом море вокруг – нарисованное. В том числе – в буквальном смысле. Ибо, как справедливо пишет товарищ morky:

Судя по френд-ленте, сверху спущена указивка по трактовке результата как "народ такой, чего ж поделать". Фальшивые, натурально с потолка нарисованные результаты, дескать, каким-то неизвестным науке способом подтвердили, что Путин "победил бы и честно". Но ведь для того фальшивые выбор вообще и производят, не так ли? Чтобы убедить, что "проголосовал кто-то другой".
А результаты всего лишь показали, что мошенники аккуратно намотали на ус результаты критики предыдущих фальсификаций. Если обман выдает разнобой масштаба фальсификаций на разных участках, то надо просто фальсифицировать на всех участках. Это еще у них мало времени было. В следующий раз они и Гаусса нарисуют, в точности идеального, только процентов на 60 выше по шкале.
А люди пусть ссорятся между собой, по чьей вине это произошло. Кто же это загадочное быдло, что пришло и все их гениальные схемы просчета шариков пустило по ветру.


Но дело-то даже не в этом. Допустим (повторяю, ДОПУСТИМ, если вам лично не хочется в это верить), за Путина действительно голосовала половина населения. Допустим, что голосовала, не увидев никого более привлекательного, чем Путин (ну да, Путин всех убил, один остался, «никого же нету»). Допустим даже, что голосовавшие поверили путинским пропагандонам и голосовали в том числе против оппозиции, которая, злодейка такая, хочет прокопать туннель с Болотной до Вашингтона и развалить Россию на тысячу крохотных баз НАТО под кровавые завывания посла Макфола.

И что?

Даже для самого радикального политика ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ себя народу (не власти, а именно народу) – значит, ставить крест на каких бы то ни было политических перспективах. Нацепить на себя майку «Я враг общества, я вас всех ненавижу, вы все какашки» и с гордостью её носить, ожидая аплодисментов. Но общество воспринимает такие вещи буквально. Раз ты наш враг, значит, и мы тебе враги. А путинские ещё и науськают – «бей».

Как же относиться к «массам» и выстраивать с ними отношения? Есть классическое «революционерское» отношение к массам, не поддерживающим (а иногда и враждебным) революции. Это отношение авангарда к отстающим. То есть, подчёркиваю, ПОКА ЧТО отстающим, но, конечно же, двигающимся в том же направлении, потому что куда же иначе. Отношение, то есть, критическое («они отстают, и сильно отстают»), но изначально позитивное: «они просто ещё не поняли».

Такое отношение было простроено даже в кругу русских революционеров. Что бы про себя не думали верховные заводилы революции, рядовому работнику революционного фронта объясняли: да, массы тёмные, невежественные, они за царя, за помещиков, за попов, мужики могут агитатора побить и сдать в участок, но виноваты в этом не они, а царь, помещики и попы, которые их веками держали в темноте и невежестве. И если они до сих пор в нём коснеют, это не их зверообразие, а наша недоработка. Потому что мы – авангард общества, с нас и спрос.

Вот этот выбор – чувствовать себя МАРГИНАЛАМИ или чувствовать себя АВАНГАРДОМ – перед оппозицией и стоит. И власть хочет столкнуть оппозицию «обратно на плотик», то есть в маргиналию. Чем сейчас и будет заниматься, создавая ощущение, что «народ по природе своей за нас, за нашу власть, а вы кучка маргиналов и против народа». И провоцируя соответствующие реакции у людей морально нестойких.

Не ведитесь.

[1] Для сравнения: заказ был и на меня, «Крылов должен быть упомянут». Но поскольку найти в моём немаленьком литнаследии сколь-нибудь неуважительные высказывания о народе нельзя, Марине пришлось ограничиться псевдокомпроматом – известным моим рассуждением о сравнительных преимуществах протектората над криптоколонией (с которым вообще-то поспорить сложновато, поэтому «усиливают интонацией» - «ужасные какие Ужасы человек говорит»).


) да, о народофобии вообще – напишу отдельно, пора уж (