March 28th, 2012

Голлизм как вариант для России

Оригинал взят у 64vlad в Голлизм как вариант для России
Основы политики генерала де Голля и режима, установленного им во Франции в 1958-1969 гг., сводились к следующему:
1. Высокие, почти диктаторские прерогативы президентской власти, вплоть до права досрочного роспуска Национального собрания и назначения новых выборов, при том, что президент избирался на 7 лет (при Шираке срок ограничен до 5). Одновременно - ограничение независимости СМИ: телевидение и радио были полностью государственными; свободными оставались лишь газеты (интернета ещё не было). При том, что Франция до сих пор является унитарным государством, выборной исполнительной властью на местах являются лишь мэры городов.
2. "Дирижизм" государства в экономике, т.е. довольно веские рычаги гос. регулирования (что отчасти роднило экономическую политику генерала с социал-демократами), при сохранении неприкосновенности частной собственности.
3. В духовной и культурной сферах - напротив, опора на правые, консервативные традиции и ценности.
4. Отказ от изжившей себя колониальной политики (при сохранении влияния Франции в "франкофонном сообществе наций", сложившемся на базе бывшей империи) и одновременное усиление позиций Франции в Европе.
5. Курс на "единую Европу от Атлантики до Урала" (именно де Голлю принадлежит идея ЕС) при независимой от США внешней политике: именно де Голль в 1966 г. вывел Францию из военной организации НАТО и в 48 часов выдворил американские базы и штабы с французской территории (одновременно осудив войну США во Вьетнаме), при нём же Франция создала своё ядерное оружие (показательно, что генерал не включал в свой проект единой Европы Англию, отделяя интересы "англосаксонского мира" во главе с США и Великобританией от интересов континентальной Европы. Одновременно он первым протянул руку союза и примирения ФРГ (человек, дважды воевавший с немцами!) и, несмотря на идеологическое неприятие коммунизма, из геополитических расчётов нормализовал отношения с Советским Союзом (совершив имевшую огромный резонанс поездку по его городам в том же 1966 г.).
В результате де Голль: а) вывел Францию из острейшего политического и духовного кризиса, до которого довела страну бессильная демократия Четвёртой республики, б) укрепил и дал новый импульс развитию экономики страны, в) восстановил международный престиж Франции, уничтоженный Гитлером и Петэном, а также последующими проигранными колониальными войнами во Вьетнаме и Алжире. Правда, он не предусмотрел мая 1968 года, но и этот кризис сумел преодолеть.
Внешне путинский режим во многом напоминает голлизм: не менее высокие прерогативы авторитарной государственной власти (разве что на радио осталось одно независимое "Эхо Москвы"), активное вмешательство государства в экономику (впрочем, к сведению либералов, эту традицию заложили отнюдь не коммунисты, она была в высокой степени характерна ещё для времён С.Ю. Витте), попытка синтеза части дореволюционных и советских традиций (к сожалению, при явном преобладании последних), да и во внешней политике немало общего. Полностью разделяя державно-имперские ценности Белого движения и мнение о том, что распад Российской империи (в советское время сохранявшейся в извращённой ленинской форме СССР с донорской ролью России) был крупнейшей и непоправимой геополитической катастрофой ХХ века, необходимо однако признать, что возрождение Империи в классической форме невозможно, и следует искать иные пути, среди которых приоритетным представляется именно голлистский вариант экономического, политического и культурного влияния бывшей метрополии на постимперском пространстве (попыткой которого и стало СНГ), при необходимом и для России, и для Европы в условиях демографического кризиса ограничении иммиграции во избежание утраты национальной идентичности. Более того, с оговоркой: необходимо постепенное изживание пресловутой ленинской политики федерализма в рамках самой России, обрекающей её на донорство по отношению к национальным образованиям. Как справедливо отмечали идеологи Белого движения, федерализм естествен лишь тогда, когда он вырастает из раздробленности (как в Германии и США), а не из единого унитарного государства, как в России. Разумен в принципе и курс на возвращение в Европу при дистанцировании от американской гегемонии.
Почему же нынешний курс России, внешне столь схожий с голлизмом, столь малоэффективен? Безусловно, мешают так и не преодолённый с 90-х годов разгул коррупции, пронизавший все сферы власти, доставшийся в наследство от советского режима правовой произвол (отсутствовавший и в пореформенной императорской России, и даже в абсолютистской наполеоновской Франции), и связанный с первым обстоятельством сырьевой характер экономики, позволяющий легче извлекать прибыль при отсутствии перспективного плана развития страны - ибо ясно, что все "Сколково" и другие "инновации" (как в экономике, так и в сфере образования, и в военном деле) являются не более чем ИБД (имитацией бурной деятельности).
Как преодолеть всё это - другой вопрос. На мой взгляд, для этого должно смениться поколение властителей, которое наконец поймёт, что лучше обеспечить своё и своих потомков будущее здесь, чем ориентироваться на "после нас хоть потоп, а в случае чего - за бугор", потому что "за бугром" такого будущего, как здесь, у них всё равно не будет. И что для этого надо наконец всерьёз задуматься о сохранении страны, а не только собственной власти на ближайший период. И вот тогда это будет подлинный и спасительный голлизм. Ясно одно - демократия в России при её традициях и нынешнем уровне политической культуры невозможна и губительна.

От кого мы раньше дождемся чего-то хорошего: от общества или от элиты

http://64vlad.livejournal.com/105819.html?thread=3861851#t3861851

"Советская классическая психология - это либо "пусть Пахан наведет Справедливость и даст по шапке Люське из соседнего подъезда, шалаве с губами накрашенными,Сталина-на-вас-нет", либо мафиозное "умри ты сегодня, я завтра, кто не хищник, тот лох; лохи тоже в некоторой степени заслуживают жизни, но они должны знать свое место и их главное дело - кормить хищников". Эти два типа - две стороны одной медали: насаждение холуйского изуверского коллективизма в интересах всевластия большевистского начальства привело, естественно, к реакции - социал-дарвинистскому мафиозному элитаризму. Одни чудовищно злоупотребляют лозунгами внутриобщественной солидарности и патернализма, другие в ответ с восторгом топчут ногами сами эти начала. Наше начальство 1992 слл. воплощает второй вариант в разных модификациях. Но это-то может измениться - новые генерации начальства могут быть и свободны от этой чисто советской дихотомии. А вот от самодеятельности же общества ждать ничего хорошего нельзя еще лет 40 минимум, поскольку по моральным качествам оно не лучше, а даже как бы и не несколько хуже элиты (уровень мошенничества, агрессии и беззаконности тот же, уровень озлобленности выше - в силу худшего положения), по безответственности уже существенно превосходит высшее начальство, а по инфантильности, фантастичности картины мира и полоумию - превосходит ее втройне. Изживание советской социальной психологии может идти всюду, но вверху для этого условия благоприятнее (вернее менее неблагоприятны), чем внизу."

Вынесен приговор за попытку сопротивляться чеченцам в лагере Дон

Оригинал взят у krylov в Вынесен приговор за попытку сопротивляться чеченцам в лагере Дон
Оригинал взят у vici в Вынесен приговор за попытку сопротивляться чеченцам в лагере Дон
Было часов семь вечера, - вспоминает школьница. - Я сидела на лавочке, и ко мне подошли трое этих...На вид лет 14-17. Стали всякие пошлости говорить, руки распускать. Ну я их и послала куда подальше. Тогда они стали меня пинать, бросили на землю, били ногами, выкрикивая при этом: «Так вам и надо, русские проститутки!» http://kp.ru/daily/24529/675240/

Collapse )
http://vadimb.livejournal.com/646567.html


Все закончилось приговором тем кто сопротивлялся.

Туапсинский районный суд Краснодарского края приговорил к условному лишению свободы шестерых молодых людей, которые летом 2010 года вместе с другими избили 13 отдыхающих из Чечни
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/03/26/n_2260529.shtml

Чеченцам, которые избили и сломали ногу замдиректорау лагеря ничиего не предъявляли.

За что мы должны поблагодарить Pussy Riot

Оригинал взят у alexandrg в За что мы должны поблагодарить Pussy Riot

 
Наблюдая за тем, какие страсти вызвала в церковной и околоцерковной среде история с т. н. "панк-молебном" в ХХС, все чаще вспоминаю бессмертные слова из Поучения №7:



Collapse )

О наших лягушачьих шансах

http://64vlad.livejournal.com/105819.html?thread=3872091#t3872091

"Никто не говорил о том, что ЭТИ одумаются. Они, однако, не бессмертны, и через 30-40 лет править будут граждане, облик которых можно предсказать по нынешним не больше, чем можно было бы предсказать в 1820 году крестьянскую реформу, проведенную железной рукой государства, или чем можно было бы по ленинско-сталинским кромешникам года предсказать, что в течение 30 лет от 1938 года начальство снизит репрессивность в несколько сот раз.

Я вовсе не говорю, что оно так и будет. Но ШАНС на то, что новые генерации начальства будут лучше этих - есть. Не сказать, что он такой уж большой, но есть. Шанса на то, что население реанимируется разумом и совестью, нет вовсе.

Что касается развала, то он, конечно, продолжаться будет и так. Параллельно и некоторое строительство идет. Чего в ближайшие 20 лет будет больше - ухудшений или улучшений - предсказать я не могу (и никто не может), и отношусь к этому без всяких оптимистических вожделений. Я совершенно не лоялист Путина аля россиявсталасколен. Собственно, процесс идет наперегонки со смертью. Кто-то написал, - утрированно, но близко к истине, - что продолжение банкета а-ля 1992/2000/2012 слл.- это медленное нагревание воды в чану с лягушкой, она млеет больше и больше, рано или поздно лягушка сомлеет, а потом и сварится, но иди знай, когда это произойдет, и тут возможны временные ослабления в нагревании, а потом и вообще прекращение нагревания - если нагревающий просто помрет от старости, а его сменщик не будет стукнут с советских времен идеей варить лягушек для их вящего ритуально правильного развития (и наваристого супа из них). Юргенсы же и прочие белоленточные прогрессисты - это 220 вольт в чан с лягушкой сразу. Цель та же, компромиссов с реальностью меньше.

Collapse )