April 2nd, 2012

Владимир Милов ("Демократический Выбор") - о деле Даниила Константинова

Оригинал взят у nataly_hill в Владимир Милов ("Демократический Выбор") - о деле Даниила Константинова
Сразу после задержания:

Вчера сотрудники центра "Э" задержали по обвинению в убийстве (!) лидера "Лиги обороны Москвы" Даниила Константинова. Некоторые подробности в статье в "Коммерсанте".
Это задержание вызывает огромное количество вопросов.
Во-первых, у следствия нет никаких других оснований подозревать Константинова, кроме показаний свидетеля, "опознавшего его по фотороботу". Свидетель убийства, насколько можно понять, личность крайне странная, постоянно путающаяся в показаниях. Внешность у Константинова, мягко говоря, хрестоматийная - бритоголовое округлое лицо. Честно признаюсь - когда я познакомился с Константиновым некоторое время назад, я не сразу четко запомнил его лицо, потому что у него довольно типичные, часто встречающиеся черты. Но "свидетель" запомнил четко. Помимо "опознания по фотороботу", других доказательств причастности Константинова к этому убийству нет.
Во-вторых, "опознание по приметам" в последнее время активно использовалось сотрудниками органов внутренних дел в качестве незаконного основания для задержания политических оппонентов власти. Меня лично так задерживали несколько раз, например - говорили, что я по приметам "похож на преступника, находящегося в розыске". Разумеется, каждый раз это оказывалось полной чушью.
В-третьих, у дела очень странные обстоятельства. Убийство произошло поздним вечером 3 декабря - вечером накануне дня парламентских выборов, когда у Константинова, политического активиста, явно было чем заняться по роду своей основной деятельности (по его утверждению, у него стопроцентное алиби) - в другом конце Москвы против места, где живет Константинов (он живет в Алтуфьево, а убийство произошло в районе Академика Янгеля - ровно противоположный конец города).
Зачем Константинову могло понадобиться вечером перед выборами ехать на метро в другой конец Москвы и нападать там на случайных прохожих? Подозреваемый, товарищ убитого, говорит, что ранее нападавших не встречал. Все участники драки, после которой произошло убийство, русские, конфликта на национальной почве нет.
Ну и в-четвертых: почему делом о бытовом убийстве занимается центр "Э"? И кому пришла в голову идея показать свидетелю по делу о бытовом убийстве в спальном районе фотографию известного политического активиста Константинова?
Не в том ли дело, что сотрудники центра "Э" давно угрожали Константинову "серьезными последствиями", преследуя его за его политическую деятельность?
Ничего себе такой способ борьбы с оппозицонерами придумали: найти какого-то мутного "свидетеля", который тебя по фотороботу опознает как совершившего что угодно, и "закрыть" на неопределенное время.
Будем разбираться в деле. Обещаем друзьям и соратникам Даниила Константинова любую возможную помощь.

Олег Козырев - о деле Константинова

Оригинал взят у nataly_hill в Олег Козырев - о деле Константинова
Оригинал взят у oleg_kozyrev в Подозреваемые в погонах подозревают
Парадоксально в деле Даниила  Константинова то, что в убийстве его обвиняют... подозреваемые в убийстве.

Илья Константинов обвинил сотрудника Центра Э Алексея Окопного в преследовании своего сына – руководителя «Лиги обороны Москвы» Даниила Константинова. По словам Константинова-старшего, Окопный обещал закатать Даниила в асфальт, если тот не будет доносить ему на товарищей. После того как Даниил отказался, его немедленно обвинили в убийстве неизвестного ему человека, причем единственный свидетель производил впечатление законченного наркомана и не помнил даже месяц совершения преступления. Среди оппозиционеров Алексей Окопный известен прежде всего, как человек подозреваемый в организации убийства нацбола Юрия Червочкина, а также как задержавший 6-летнего сына члена "Другой России" исполкома Сергея Аксенова Ваню, гулявшего вместе с няней на Тверской улице. Ваня был впоследствии подвергнут допросу в полиции.
http://www.apn-spb.ru/news/article10284.htm



Историю о том, как убивали Червочкина, можно прочитать тут:
http://www.shpik.info/sobytie17.html

Т.к. дело ведут сотрудники Центра Э, я считаю Константинова политзаключеным и сомневаюсь, что он совершил то, в чем его обвиняют.

(no subject)

http://jean-damascene.livejournal.com/3873.html?thread=20513#t20513

"Мне кажется, в диалоге с монофизитами можно было бы прояснить терминологию, уточнив (со стороны дифизитов), что "сущность" может означать не только общее, но и быть "частной сущностью" (это есть у отцов), эквивалентом "первой сущности" Аристотеля."


Понятие "частной сущности", которое встречалось у каппадокийцев, в действительности использовалось в качестве аналога понятия "ипостась".
А я в связи с этим комментарием задумался над тем, что если на Севира глядеть глазами католиков или современных номинальных "православных", то, пожалуй, действительно сложно понять, чего в нем такого страшно еретического, ради чего тогда ломались копья, и чем удобная формула "сложная природа из двух" так всерьез и надолго православных не устроила.  

Дело Тихонова и Хасис не закончено

Оригинал взят у nataly_hill в Дело Тихонова и Хасис не закончено
Теперь предстоит разбирательство в Европейском суде. Рассказывает адвокат Дмитрий Аграновский, подававший в ЕСПЧ жалобу в интересах Евгении Хасис:



Тем временем и в России это дело продолжается. Возбуждено уголовное дело против Алексея Барановского, координатора ПЦ "Русский Вердикт", заявившего на суде об алиби Хасис - о том, что в момент убийства она находилась вместе с ним. Его обвиняют в даче заведомо ложных показаний (ст. 307, ч.2 УК РФ), что грозит ему лишением свободы до 5 лет.
Интересно, что все обвинение строится на дедуктивном умозаключении: "Б. заявил об алиби Х., но суд все равно признал ее виновной - следовательно, Б. солгал". В ходатайствах защиты, предлагающих истребовать видеозаписи из магазина, где они, по словам Б., покупали шампанское вместе, проверить другие излагаемые им факты - следствие неизменно отказывает.
Вообще привлечение к ответственности свидетеля за ложные показания - случай в нашей правоприменительной системе очень редкий, и такой процесс может иметь две цели:
1) проверить спорные показания или вполне доказать их ложность. Здесь, судя по тому, что следствие отказывается от любой новой информации о спорном алиби, эта цель не стоит.
2) наказать свидетеля, сказавшего "не то" и усложнившего работу стороне обвинения. Вот это-то, по-видимому, и происходит в данном случае.

Добавлю, что я практически не сомневаюсь в невиновности Евгении Хасис, и это даже не связано с тем, есть у нее алиби или нет - это связано с тем, что обвинение так и не смогло объяснить, что она сделала.
Collapse )

Хроника-282

Оригинал взят у nataly_hill в Хроника-282
Еще один престарелый экстремист. 75-летний житель города Бердска (Новосибирская область) привлечен к суду по статье 282 за распространение листовки "экстремистского характера".
Пенсионер В.П. П-в, местный активист, по своим взглядам близкий к сообществу "Народного Ополчения", написал листовку под названием "К 100-летию начала хазарско-русской войны". Лингвистическая экспертиза показала, что текст листовки "направлен на возбуждение ненависти и вражды к одной из этнических групп, представители которой проживают, в том числе, в Новосибирской области" [неужто к хазарам?! :-)]
Эту листовку пенсионер распечатал в количестве не менее 277 экземпляров и дважды раздавал на митингах (неофициальные источники добавляют, что на митингах КПРФ, к удивлению и неудовольствию правоверных коммунистов). Во время второго митинга его и взяли.
ПЦ РОД-Новосибирск берет это дело на свой контроль.
В.П. - на сегодняшний день старейший из известных нам "экстремистов", привлеченных по 282-й статье. Он побил рекорд 70-летнего Виталия Петровича Пасекова, раздававшего на митингах компакт-диски с подборкой национал-патриотической литературы и ставшего жертвой полицейской провокации.

В Тольятти возбуждено дело по статье 282 против девушки по имени Д. Ч-я, члена организации "Сопротивление Тольятти". Фабула дела: будучи последовательницей неоязычества, Д. разместила на своей личной страничке Вконтакте список имеющихся у нее книг по родноверческой тематике, кратко охарактеризовала их и сообщила, что готова дать их почитать своим друзьям. Среди этих книг обнаружились сочинения волхва Доброслава (А. Добровольского), входящие в список экстремистских материалов. Результат - уголовное дело. Совершенно необоснованное даже формально, поскольку распространение запрещенной литературы - правонарушение административное, а не уголовное (и даже распространение здесь еще надо доказать).
Дело уже передано в суд, рассматривать его будет суд Автозаводского района г. Тольятти, судья Стоянов.
ПЦ РОД-Самара взял дело на свой контроль.

Еще одно дело по 282-й статье - с неожиданной мотивировкой: "В личном блоге на сайте "В контакте" разместил записи, содержащие высказывания, побуждающие к действиям, направленным на унижение достоинства Патриарха РПЦ МП Кирилла (Гундяева), а также аналогичные высказывания к группам лиц по признакам отношения к религии". За эти записи Лебедев Д.В. из Гатчинского района Ленинградской области получил год условно.

Все более распространяется такой пиар-прием, как демонстративная подача заявлений по 282-й статье на политических или идеологических противников. Недавно Илья Пономарев просил проверить на предмет разжигания реплику Путина о "бандерлогах". Теперь коммунисты (РКСМ)подали заявление на Всеволода Чаплина за разжигание вражды к социальной группе "большевики". Видимо, сами они понимают, что этому заявлению хода не будет - поэтому говорят, что это лишь отправной пункт в цепи публичных акций против клерикализации российского общества.

На закуску - чудесная история: разведенного мужа обвинили в экстремизме, чтобы запретить ему видеться с дочерью, а главную роль в этом заговоре сыграл брат его бывшей жены - сотрудник казанского ЦПЭ. Благодаря хорошему адвокату вся история вскрылась, и справедливость была восстановлена - однако и ЦПЭ-шник Ирек Аухадиев не пострадал: МВД Татарстана заявило, что не видит в его действиях никаких нарушений.
Видимо, еще немного - и обвинениями в экстремизме будут решаться хозяйственные споры, а также склоки в коммуналках.

И о законодательстве: уходящий президент Медведев подписал законопроект, согласно которому, людям, уличенным в "экстремистских преступлениях" (т.е. преступлениях по 282-й и аналогичным статьям), будет запрещена любая работа с детьми. Учитывая практику применения этих статей, это означает, что "инакомыслящие" будут дополнительно поражены в правах.
И еще один (это уже не про 282, но тоже про информацию) - новый Гражданский Кодекс, в котором, в числе прочего, вводится ответственность интернет-провайдеров за нарушение авторских прав в интернете. Как заметил у меня во френдленте wedmack, это все равно, что провайдеров сотовой связи заставить отвечать за содержание телефонных разговоров. Но ведь введут.