April 4th, 2012

Даниила Константинова оставили под стражей

Оригинал взят у nataly_hill в Даниила Константинова оставили под стражей
Поддержать Даниила, несмотря на будний день и на перенос времени заседания в последний момент, пришли около 30 человек. Спасибо всем, кто пришел!
Самого Данилу не привезли - с ним суд общался по видеосвязи. Но мы все махали ему руками, и он махал в ответ.

Оригинал взят у beekjuffer в Даниила Константинова оставили под стражей
Мосгорсуд оставил под стражей арестованного главу Лиги обороны Москвы Даниила Константинова, которого пытаются обвинить в убийстве. Суд принял такое решение не смотря на то, что защита политика представила доказательства, обосновывающие алиби Константинова - фотографии с места проведения дня рождения матери Даниила, который тот отмечал с родственниками в то время, которое произошло убийство, показания свидетелей и другие материалы. Адвокаты также указали на то, что единственный свидетель убийства путается в показаниях. Эти доводы Мосгорсуд не стал рассматривать. Константинову уменьшили, тем не менее, срок содержания под стражей с 22 до 4 мая.

http://rod-ru.org/news1349/

Сегодня на пикете в защиту Даниила Константинова, которые проводили представители ЭПО "Русские" у здания Главного следственного управления, были задержаны 10 человек. Как рассказал нашему корреспонденту один из лидеров движения Георгий Боровиков, также задержанный, заявка о проведении пикета была подана своевременно, однако никакого ответа активисты не получили. 

Они пришли на намеченное место проведения пикета и развернули знамена, минут через пять их задержали. Сейчас задержанных отправляют в Пресненский районный суд.

http://rod-ru.org/news1350/


КОНСТАНТИНОВ. НОВОСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА. СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ

Оригинал взят у sinn_fein</lj> в КОНСТАНТИНОВ. НОВОСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА. СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ
Сидим в Мосгорсуде, дело перенесли с 10.30 на 14.00. На охране, когда я сказал номер зала ответили: "ааа, Константинов, проходите". Я ознакомился с алиби, Данил все время находился с женой, семьей, друзьями семьи. То есть навиду. Есть фотографии с дня рождения, которые я видел. Обычные фотографии с семейного торжества. Сейчас сидим перед дверями, человек 40. Из лиц, которых я знаю: Илья Константинов (отец), очень плохо выглядит, супруга Даниила, Константин Крылов, Наталья Холмогорова, адвокаты Оксана Михалкина, Д.Зацепин. В заседании было оглашено ходатайство об изменении меры пресечения на залог в 1 миллион рублей (кто помнит, Мирзаев чуть было не вышел под залог в 10 раз меньше). Данилы в заседании не было, шла видеотрансляция из следственного изолятора. Что интересно, срок предварительного следствия был ограничен 4 мая, а срок содержания под стражей 20 мая (не соответствие закону). В результате жалобу удовлетворили частично. Сроки содержания под стражей и следствия синхронизированы. Данил держится нормально, мы ему яростно махали в видеокамеру, он нам отвечал. Что касается убийства - главный свидетель момент убийства не видел. Но самое важное - с чего вдруг появилась под подозрением фигура Данилы, самая большая нестыковка, мало ли в Москве лысых. Такое ощущение, что со свидетелем поработали, показав фотографии того, на кого он должен указать пальцем. Орудие преступления отсутствует, вещей с признаками убийства (следами крови) тоже у следствия не имеется. Все построено на оговоре одного единственного человека. Алиби судом неисследовано. У преступления отсутствует мотив, по версии следствия, "внезапно возникшая неприязнь". Шел-шел человек, у него возникла неприязнь, он одним ударом в сердце зарезал незнакомого наркомана в день рождения матери... не черного, не классового врага, а так... зачем? 
Только что жалобу рассмотрели. Срок содержания под стражей - до 4 мая

О патриаршей квартире

Просмотрел оба судебных решения. Чего-то интересного в них нет.
Каких-то интересных выводов на тему возможности/невозможности взыскания ущерба, нанесенного имуществу, в пользу его пользователей, а не собственников суды не делали.
По вопросу о принадлежности Леоновой имущества, находящегося в квартире, суд счел достаточным доказательством тот факт, что Леонова в квартире зарегистрирована и проживает. Что в общем и логично, учитывая, что доказательств обратного ответчик не представил.
Суд не исследовал договор, на основании которого Леонова проживает в квартире, что в принципе ляп, но на итог скорее всего не повлиявший. Вряд ли расходы на текущий ремонт специально возложены в договоре на собственника.
Ну, а попытка стороны ответчика снизить размер ущерба, не приводя своих экспертных оценок, выглядит наивной.