olegvm (olegvm) wrote,
olegvm
olegvm

Детальки

Оригинал взят у wyradhe в Детальки
В обращении Путина к гражданам в "Известиях" (http://www.izvestia.ru/news/511884 ; обратим внимание на то, какую газету он выбрал) сказано : "мы достигли и преодолели показа­тели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990–1991 годах."

В некотором извращенном смысле отрадно, что высшее руководство вспомнило про самый главный критерий динамики качества жизни в одной и той же стране. Он очень грубый, этот критерий - в том смысле, что можно очень сильно опустить жизненный уровень, а спж не изменится (может даже в некоторых случаях и вырастать - например, если одновременно население сажают на полуголодный паек, но проводят при этом пенициллиновую революции), - но уж если и спж прогнулась, значит, население опустили совсем страшно (если дело, конечно, не в Черной смерти 14 века, войнах и пр.).

Только вот странная тут арифметика. В Советском Союзе 1990-1991 годы вовсе не были "самыми благополучными годами". Они были годами обвала. Вот средняя прод. жизни в России (слева - мужская, справа - женская по отдельным годам, http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_e0.php ; http://demoscope.ru/weekly/app/world2009_2.php ; http://demoscope.ru/weekly/app/world2010_2.php; http://demoscope.ru/weekly/app/world2011_2.php - за 2009-2011, ср. тж. http://demoscope.ru/weekly/2011/0463/koment.php, http://www.gks.ru/doc_2010/demo.pdf. По справочнику ЦРУ - ниже, см. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2102rank.html - средняя для мужчин и женщин в 2011 в России по этому справочнику 66,2 сравнительно с нашими оценками в 69! - вообще, после 2007 официальные данные начинают расходиться с другими оценками иногда на полтора-два года, но будем руководиться Росстатом).

1986 64,9 -- 74,5
1987 64,8
1988 64,8
1989 64,2
1990 63,8 -- 74,2
1991 63,5 -- 74,2
1992 62 ------73,7
1993 58,9
1994 57,6 ---71,1
1995 58,2
1996 59,7
1997 60,7
1998 61,3
1999 59,9
2000 59,1 ---72,2
2001 58,9----72,3
2002 58,6----71,9
2003 58,5----71,8
2004 58,8----72,3
2005 58,8
...
2008 59,1---73,1
2009 61+/62+??
2010 62+/63,0----74,8 (сред. 68)
2011 63---75 (сред.69)

Итак, во-первых, мы вовсе не дотянули до лучших советских лет, а во-вторых, не сказать что так уж превзошли вовсе не лучший, а обвальный 1991 год. Мы как раз на него вышли - и может быть, чуть высунули над ним нос. Это если ориентироваться, в общем, на Росстат.


Дальше лучше.

"Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — «пика» развития СССР"

До чего же эти исследования от фактов независимы... работы школы Тишкова, что ли, имеются в виду?

"Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м."
А уж если сравнивать с зимне-весенним сезоном 1992 года... Обратим внимание, как переехало сравнение с 1989 на 1990. Впрочем, оно в любом случае истине не отвечает.

В остальном статья интересна а) осуждением "наращивания социальных обязательств" и "популизма", не обеспеченных истинным уровнем работы граждан - при этом укорительно указывается на загнивший Запад, который, оказывается, из-за предшествующих популистских раздач и поощрения иждивенчества населения этим самым наращиванием социальных обязательств, нынче вынужден-де отбирать у своих людей больше, чем раздали раньше! Это уж совсем арифметика чудес ("Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства — вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран социальной безответственности" и т.д.) При этом сказано вполне четко, что дальнейший рост соцобязательств и госоплаты в России должен быть нацелен именно на беднейшее население, числом 10-11 процентов от населения в целом. Хотя пенсии, надо думать, тоже будут несколько повышать.

б) провозглашением стратегии создания рабочих мест с целью расширения числа людей, обеспечивающих себя на уровне нынешнего т.н. среднего класса (процентов 15 населения) собственной работой, без перераспределения доходов, - до большинства населения.

а+б) вместе - это как раз в духе всей "рейганомической" бюджетной политики, заложенной в последние годы (резкий рост военно-промышленного бюджета версус закон о бюджетных организациях, в т.ч. в медицине и образовании, и пр.)- "снарядите им побольше удочек, да подсократите им рыбы, неча тут популизмом заниматься".

Разумеется, никакой структурной перестройки экономики в целях обращения уворованной и отданной на откуп магнатско-монопольной собственности на пользу населению, как и в целях поощрения немонопольного производительного мелко-среднего бизнеса, не оговаривается. Итоги великого грабежа 90-х, натурально, священны и неприкосновенны. Но ничего другого, собственно, никто вменяемый и не ожидал - ни от Путина, ни от нынешних борцунов с ним (которые, к слову сказать, уже несколько протрезвели, а потому свесили носы на квинту и горько подвывают - просто читать приятно. Правда, перепадов настроения у них будет еще много).

В части удочек все это, правда, лучше, чем ничего. Если, конечно, удочки (рабочие места) со своими госрасходами на ВПК и строительство они действительно дадут в усиленных количествах, а не просто получится так, что соответствующие граждане и учреждения попилят бюджетные деньги и потратят их на оплату зарубежных строителей и стройматериалов и зарубежной военной техники...


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments