olegvm (olegvm) wrote,
olegvm
olegvm

Categories:

Чёрт, они уже сдуваются! Мы их теряем!

Оригинал взят у wyradhe в Чёрт, они уже сдуваются! Мы их теряем!
Чёрт, они уже сдуваются! Мы их теряем!

Вышел такой пассаж. "Либеральные" сливки гражданского общества неприлично рано начали сдуваться - они уже готовы отзывать требование насчет политзаключенных (переругались со своими союзничками националистами по составу списка) и вообще начали в тоне неглиже с отвагой голосить властям почти буквально следующее:

"Ой-ой-ой, куда же это идет дело! Ну почему вы в декабре пошли через Кудрина на переговоры с нами, а потом на это забили и двинули конфронтацию? Ведь мы тоже в ответ были вынуждены начать эскалацию, мы и сами уж не рады, а что ж нам теперь делать, мы себя загнали в воронку, то есть это вы нас загнали в воронку, ну ради Бога, ну не будьте такими несговорчивыми, не созывайте против нас митингов, будьте добренькими-умненькими-благоразумненькими, ну вступите  с нами в переговорчики  и дайте нам место во власти, и все будет хорошо, а не то... а не то... а не то вам же хуже будет,  мы вас после выборов будем на кухнях очень жестко ругать, и еще мтинг созовем, а вдруг кто-то еще и на Кремль пойдет,  а вдруг вообще пролетарии подключатся, это ж и нам и вам плохо будет, ну мы же вам не враги, ну не будьте так неприступны, подумайте и о себе, и о нас, ну это же в ваших же интересах тоже, ой-мама-мама-мамочка!!"

Я не преувеличиваю. Цитирую
главлиберала тов. Рыжкова в "Новой газете" от сего дня:

"...Вот что меня пугает… В декабре происходят разговоры о переговорах, о «круглом столе», о том, что есть класс «рассерженных горожан», есть власть, которая должна сделать им шаг навстречу. И вот четыре встречи Кудрина с Путиным, и мы с Алексеем встречались неоднократно. Потом все это кончилось. А сейчас мы видим, что пошла эскалация с обеих сторон. Пошла эскалация с нашей стороны, потому что – а что нам остается? Мы выводим на акции. Контакта нет. Реакции нет. Мы выходим еще раз. Контакта нет, реакции нет. Нас выходит больше. Мы выходим в мороз, мы вместо митинга делаем шествие… А какая реакция с той стороны? Та же самая логика эскалации – еще больше антилиберализма, еще больше антиамериканизма, еще больше паранойи и ксенофобии. И зеркальные митинги, резолюции, где говорится об оранжевой чуме. То есть Путин взял курс не просто на удержание статус-кво, а взял курс на агрессивное удержание статус-кво.

Мы входим в абсолютный клинч. Люди вышли, они уже не вернутся. Даже если их силой разогнать, и они будут бояться выходить на несанкционированные акции, на кухнях они будут говорить и думать абсолютно то же самое: что Путин нелегитимен, что это преступный режим. Меня пугает, что мы входим в системный конфликт между гражданским обществом и режимом. И этот системный конфликт может окажется долгосрочным. И этот системный конфликт будет как торфяник горящий. Его можно потушить только одним способом – дав этим людям политическое представительство...

Какой оптимальный сценарий? Это переговоры. Переговоры, которые сорвались по вине Путина. Есть оргкомитет митинга, который имеет легитимность в том смысле, что он охватывает весь спектр, он уже трижды провел успешные мероприятия. Убежден, если соберется оргкомитет в существующем составе, он выдвинет группу переговорщиков буквально за час. Требования все выполнимы".

***

В той же "Новой газете" на другой странице другой корифей:

"...Всем было понятно, что власть выборы проиграла, а по чуровской арифметике она их опять выиграла. [Вообще-то это вранье. Власть и на самом деле выборы выиграла, ЕР и по-честному набрала больше всех, только далеко не так триумфально выиграла, как по чуровской арифметике]. Чего  мы ждали от тех полутора-двух десятков людей, реально управляющих страной? Мы думали, что они, понимая, что в стране произошел серьезный сдвиг в общественном сознании, скажут: «Давайте обсудим, что случилось. Почему вы так возбудились? Ведь фальсификации были и раньше — и на федеральных, и на региональных выборах. И вообще, что вас не устраивает в стране? Чего вы хотите?» И мы думали, что пойдет диалог. Наиболее умные люди во власти поняли, что такой диалог требуется, чтобы не нагнетать ситуацию в стране. Ведь не замечать сотни тысяч людей, вышедших на улицы столицы и других городов, нельзя. Это опасно. Это даже преступно. Начались попытки ведения переговоров. К «мятежникам» пришел Кудрин. Свою инициативу проявил Владимир Петрович Лукин. Подключились и другие политики.

Но прошел испуг (или растерянность), и власть сказала: «А давайте соберем бюджетников, выстроим их в каре и покажем, что нас не меньше!» Так они и поступили. И теперь говорят: «Мы не отдали им улицу. Теперь мы этих бандерлогов загоним в угол. А после 4 марта получим дополнительную легитимность и с ними справимся».

Это ложный посыл, который может очень дорого обойтись России.... Чем может  кончиться это нагнетание гражданского противостояния? Начнется эскалация митинговой активности. Власть выведет 150 тысяч — оппозиция выведет 200 тысяч. Надо будет — число вышедших на улицы еще вырастет. И это не будет связано с результатами выборов — это будет связано с общим недовольством выстроенной политической системой. Но если 100–200 тысяч еще как-то можно отстроить и дисциплинировать, то с полумиллионной толпой справиться будет значительно сложнее. Очень скоро к протестам начнут присоединяться люди, в целом недовольные своей жизнью. И к людям, недовольным сегодняшней политической системой, присоединятся те, кому просто нечего будет есть, которые потеряют работу.

В этой ситуации власть должна немедленно пойти  на переговоры, прекратить кимирсеновские мобилизации на митинги в свою поддержку. Если этого сейчас не сделать, то эскалация гражданского противостояния будет опасно нарастать и ситуация может полностью выйти из-под контроля.

...И еще одно. Власть почему-то считает оргкомитет и другие структуры оппозиции своими врагами. Они не понимают, что пока мы пользуемся доверием граждан, пока мы выводим их на улицы — это мирный протест. Но улица имеет особенность рождать своих собственных героев. Завтра, если мы будем недостаточно эффективными, нам народ скажет: «А что это вы на сцену забрались? Идите отсюда. Куда идти, на Кремль? Сейчас пойдем и будем мочить всех подряд».

Если сейчас не вести переговоры, то будет дальнейшая радикализация протестов. Люди уже от митинга к митингу выдвигают все более жесткие требования. И скоро их не будет устраивать перспектива топтать Болотную площадь — они захотят топтать Красную площадь и Кремль".

***

Ой, страшно!

И вот в таком тоне и с таким содержанием они требуют у власти - нет, уже даже не отмены парламентских выборов, а всего только новых парламентских выборов в течение года и новых президентских выборов в течение двух лет. И политической реформы по своему вкусу. На это им будет, конечно, старый ответ в новой редакции: " От мёртвого осла уши. Получите у Путина".

Требование по политзаключенным они тоже готовы снимать. Та же"Новая Газета", тот же Рыжков:



"...Наименьшая поддержка, согласно социологии, у требования освобождения политзаключенных. Потому что среди этих политзаключенных есть и националисты, и либералы. И какая-то часть площади восприняла это требование как чуть-чуть идеологически окрашенное. Кому-то не нравится, что там есть националисты, кому-то не нравится, что там есть подозрение на криминал, кому-то не нравится, что там есть либералы, кому-то не нравятся Ходорковский с Лебедевым… Как только появляется хоть одно идеологизированное требование, оно сразу вносит раскол, и движение начинает расплываться".

Та же "Новая Газета", о том же Муртазин (цитирую с сокращениями):

- «Список политзаключенных» расколол лидеров протеста... Споры разгорелись прежде всего из-за фамилий как включенных в список, так и тех, кто в него не попал. Чтобы поставить точку в спорах,  Людмила Алексеева, Лев Пономарев и Ольга Романова провели пресс-конференцию. Но в итоге вопросов и сомнений стало еще больше.   ...Поэтому-то, рискуя навлечь на себяююю говорил и говорю, что требование о немедленном освобождении политзаключенных — это ошибка... Есть ли осознание необходимости кардинальных политических перемен у большинства россиян? Не уверен.  Многих из тех, кто готов хоть что-то делать, хотя бы выходить на митинги, пикеты, марши, вполне устроила бы такая «малость», как честные выборы. А им предлагают чуть ли не в качестве главного вопроса повестки дня освобождение политзаключенных. Именно это требование оказалось под №1 в резолюциях всех массовых протестных акций... Никто и не спорит, что проблема [политзаключенных] существует. Но лично мне куда ближе позиция Ольги Романовой, которая хоть и отнесла лично список на Старую площадь, но не совсем согласна с постановкой вопроса. Потому что нет четких критериев, кого можно и нужно считать политзаключенными.... Думаю, что самое правильное решение в сложившейся ситуации, незамедлительно отозвать список, переданный в администрацию президента России. И развернуть широкую дискуссию о критериях признания человека политзаключенным.Да это непросто, придется наступить на горло собственным амбициям, признать свою ошибку. Но другого выхода из ситуации, в которую лидеры протестных настроений сами себя загнали, просто нет".

***

И, наконец, та же "Новая" решила тоже попробовать вослед Путину развязывать глухонемых демонов пролетарского гнева, по поводу чего так страждал Колесников. С заводов магната-олигарха Дерипаски рабочие отбывают на митинг в Москву в поддержку Путина. По этому поводу "Новая" в пику Дерипаске избирательно припомнила, насколько хуже стало работникам алюминиевой промышленности от ельцинских реформ! Я не шучу, цитирую:

"Для понимания положения, в котором находятся электролизники и анодчики: за время правления на КрАЗе Дерипаски выпуск алюминия существенно увеличен, тогда как штат сокращен более чем вдвое.Что до зарплат, то в конце 80-х годов в горячих цехах получали больше, чем председатель крайисполкома. Сегодня не только премьер краевого правительства, но и мелкие клерки, тяжелее листа бумаги не поднимающие, зарабатывают в несколько раз больше металлургов".

То есть трудовая нагрузка по сравнению с позднесоветским периодом возросла более чем вдвое, а реальная зарплата упала. Действительно, нехорошо с партизанами вышло, но как же это "Новая" запамятовала, что так и надо и это все чеканная поступь перехода к прогрессу и единственно возможная реализация той Приватизации, за которую она так бьется из номера в номер,  и что касается это отнюдь не только Дерипаски).

Впрочем, и Прохоров их опять разочаровал, причем в этом разочаровании выразилась в очередной раз вся их наивность. Прохоров - совладелец люминиевой отрасли, со-хозяин Дерипаски. И "Новая" негодуэ - как же это Прохоров позволяет своим рабочим ездить в Москву на митинги за Путина?! Цитирую:

"Второй по величине пакет акций «Русала» принадлежит «Онэксиму» Михаила Прохорова.То есть, если слухи об отправке рабочих в столицу, публикуемые в сибирских СМИ, верны, кандидат в президенты Прохоров голосует за кандидата в президенты Путина. Прохоров если сам и не отправляет рабочих поддерживать Путина (все топ-менеджеры на предприятиях «Русала» — люди Дерипаски), то смотрит на это сквозь пальцы".

Постой, паровоз. А как он мог бы НЕ смотреть на это "сквозь пальцы"? Это же не Прохоров и не Дерипаска на свои деньги отправляют рабочих митинговать, это от начальства и "движухи за начальство" их на это созывают и билеты им оплачивают. Как Прохоров мог бы этому помешать? Как он мог бы посмотреть"не сквозь пальцы" на то, что рабочих кто-то отправляет поддерживать Путина? Только одним способом: грозить таким рабочим увольнением или иными способами давить на них, чтоб не ездили.
Вот "Новая" и возмущается, что он этого не делает. Проговорочка по Фрейду, однако.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments